martes, 26 de julio de 2016

Sistemas de Guerra Electrónica en la Armada Española

Por Gorka L Martínez Mezo

Después de nuestra entrega anterior dedicada a los señuelos navales, hoy pretendemos hacer un breve repaso de la historia de la Guerra Eléctrónica (GE) en la Armada Española, centrándonos en los buques de superficie.
Tras unos inicios tímidos, hoy en día la industria nacional es capaz de desarrollar modernos equipos de GE no sólo para uso propio, sino logrando incluso clientes de exportación.
Esta carrera continua con el desarrollo de los equipos para el proyecto F-110, aún en desarrollo pero que contará con tecnologías punteras como mastil integrado donde se integren todos los equipos electrónicos de la nave.

La era WLR-1

Al igual que otras armadas occidentales, el difundido sistema ESM de origen norteamericano WLR-1 fue la base de los inicios de la GE en nusestro país. Nos queda la duda de si alguno de los populares “Cinco Latinos” de la clase FLETCHER pudo haber llegado con equipos más antiguos de la serie BLR-1 y SLR-2 (cuyo origen se remonta a la SGM), pero revisando la iconografía existente podemos deducir que si ese fue el caso montaran el WLR-1 en alguna de las actualizaciones que sufrieron durante su dilatada vida operativa.
D24 WLR-1
Destructor D-24 msotrando las antenas de sus equipos ESM en su mastil de popa


Este sistema equipó igualmente a otros buques como los destructores CHURRUCA (de la clase GEARING FRAM I), OQUENDO modernizados (cuyos equipos estaban basados en la modernización FRAM II de los DD de las clases SUMMER y GEARING, más austera que la FRAM I), trasporte de ataque CASTILLA y, por supuesto, el portaeronaves DEDALO.
El WLR-1, desarrollado en los años 50, era un receptor ESM de banda ancha con capacidades ELINT. Si bien era muy preciso y fiable, requería una gran habilidad por parte del operador y además en sus versiones iniciales no captaba la banda del espectro electromagnético usada por los buscadores de los misiles superficie/superficie y aire/superficie soviéticos (para lo que se desarrolló el WLR-3). Igualmente, su capacidad de respuesta era limitada debido a la gran carga de trabajo de los operadores.
La versión WLR-1C fue montada en la gran mayoría de nuestras unidades más modernas, sirviendo de sistema ESM pero sin capacidad de ECM. Al no disponer de lanzaseñuelos, la capacidad de autodefensa era más bien escasa.
Aunque no tenemos constancia escrita, al menos dos de nuestros GEARING montaron el palo auxiliar de ESM modificado capaz de albergar pertubadores activos ULQ-6, puediendo observarse la presencia de algunas antenas asociadas a dicho sistema en documentos gráficos.
D62 ULQ-6
Destructor D-62 mostrando en su mastil de popa las proyecciones diseñaas para montar el pertubador activo ULQ-6
La era italiana

La fragatas Baleares (entonces conocidas como DEG),  al menos en sus primeros años de servicio, montaron el sistema igualmente el sistema ESM de oprigen norteamricano WLR-1. Este fue pronto sustituido a finales de los 70 por un sistema integrado italiano de Elettronica San Giorgio (Elsag) conocido como Beta Mk1000, coincidiendo con la entrada en servicio de las corbetas de las serie 30 o Descubierta. El sistema Elsag Beta Mk1000 fue montado igualmente en los buques de esta serie construidos para Marruecos y Egipto.
El sistema Beta estaba diseñado para ser instalado en naves de tamaño pequeño/mediano tipo corbetas y fragatas e incluía elementos ESM y ECM. Fue un sistema muy difundido por todo el mundo (sus clientes incluyen desde Australia hasta China) y era ciertamente capaz para la época, pero no libre de defectos. Entre estos podemos nombar su falta de sensibilidad y precisión en demora, requerir diversas consolar para monitorización y control y el empleo de múltiples componetes analógicos, haciendo muy difícil modificar sistemas tales como su librería de amenezas y modos de operación.
Otro sistema Beta fue montado a bordo del DEDALO (ya por entonces portaaviones).
Este sistema Beta originial creemos que estaba formados por dos elementos ESM ELT-314 y ELT-316 junto a los perturbadores ELT-311 (ruido) y ELT-511 (decepción). Las limitaciones de dichos equipos ya mencionadas hiceron que relativamente pronto la Armada buscara mejorar el sistema.

Primeros desarrollos nacionales


Para paliar las limitaciones del sistema y aprovechandi la definición del proceso de modernización de media vida de las BALEARES planeado para mediados de los 80 y, tras descartar una oferta del fabricante por su elevado precio, se inició un programa nacional programa  con el objeto de modernizar las capacidades de GE de las fragatas y las corbetas e igualmente dotar a la industria nacional de la capacidad para diseñar y producir sistemas de GE.

F74-Asturias-chimenea5
Mack de la fragata F-74 mostando las antenas del sistema de GE Canopus debajo de la salida de gases. Compárese la instalación con la montada en las Descubierta (Gorka L Martínez Mezo)


DENEB
El programa DENEB fue creado para desarrollar un sistema ESM moderno para modernizar los equipos presentes en las fragatas de la clase Baleares y de las corbetas de la clase Descubierta.
Se decidió aprovechar los sistemas de recepción existentes, modernizándose el procesado de señal y digitalizando la librería del sistema. Los resultados inciales fueron irregulares, debido a la falta se sensibilidad de las antenas receptoras originales y un elevado número de falsas alarmas, lo que requirió un posterior programa de modernización de las antenas y guías.
CANOPUS y KOCHAB
Este programa se aplicó al subsistema ECM, siendo realizado integramente en el CIDA, asociado al programa KOCHAB, realizado con estrecha colaboración del GIMO, el EMA y el CIDA, cuyo objeto era integrar el sistema de lanzamietno de señuelos con el sistema de GE, usando los difundidos lanzaseñuelos Mk36 SRBOC.
ELNATH
Sistema de GE de comunicaciones para plataformas navales, este programa se inicia casi simultáneamente con el programa DENEB y tiene como destino las mismas plataformas.
El sistema, además de las funciones de exploración del espectro y goniometría, incluía receptores de escucha para funciones COMINT. Al menos dos de los sistemas ELNATH entregados se integraron con un sistema ECM de comunicaciones, con capacidad tanto de perturbación como de spoofing
Al usar prácticamente los mismos equipos montados por las fragatas Baleares, los equipos de las Descubierta fueron igualmente modernizados según los programas DENEB, CANOPUS y ELNATH.
Nettunel
Para la clase F-80 la Armada optó de nuevo por tecnología italiana, eligiendo el sistema más avanzado entonces disponible, el Nettuno. Es de destacar que las FFG-7 norteamericanas por aquella época sólo montaban equipos SLQ-32 en sus versiones más básicas únicamente con capacidad ESM, mientras que las españolas montaron desde el principio una capacidad de GE activa además de la pasiva (ESM más lanzaseñuelos). Tras el incidente de la STARK, alcanzada por dos misiles AM39 Exocet iraquies en el Golfo Pérsico, la USN inició un programa de emergencia para mejorar las capacidades de GE de sus propias FFG.
Nettunel F-81
Nettunel a bordo de la F-81 en 2004 antes de su reemplazo por el sistema Rigel

La mayor parte de las antenas emisoras/receptoras están alojadas en dos módulos compactos, normalmente situados uno a babor y otro a estribor para una cobertura de 360º. Según la bibliografía disponible, cada módulo consistiría en un receptor ESM ELT-211, dos pertubadores de ruido ELT-318 y dos perturbadores de decepción ELT-521. Todo el sistema se controla desde una única consola dominada por una gran pantalla CRT y supuestamente capaz de seguir hasta 16 contactos simultáneamente en modo pasivo, con una gran precisión en demora respecto a equipos más antiguos. Al ser un sistema digital, tanto sus librerías de amenazas como sus modos de operación pueden ser reconfigurados.
consola Nettunel
Existe la posibilidad de añadir un módulo extra para tareas ELINT, para grabado y posterior análisis de las señales recibidas, aunque desconocemos si dicha versión ha sido o es operada por la Armada.
En las F-80 se incluía igualmente un sistema Elnath para guerra de comunicaciones.
Nettunel PdA 2013
Nettunel a bordo del portaaviones PRINCIPE DE ASTURIAS (Gorka L Martínez Mezo)

Si bien durante unos años el Nettunel fue el sistema de GE de la Armada por excelencia al estar montado en sus buques más modernos (fragatas F-80 y portaaviones Príncipe de Asturias), hoy sólo quedan dos sistemas en servicio a bordo de las fragatas F-85 y F-86. Al parecer sus equipos estarían basados en la versión Mk3000, más moderna que la instalada en las primeras cuatro fragatas F-80. Es de destacar que el sistema Nettuno sigue en producción en su versión 4000 y su tecnología forma el núcleo de los equipos de GE de las unidades navales italianas más recientes.
IMG_8219
Sistema Nettunel montado a bordo de la fragata F-85 (Gorka L Martínez Mezo)

Sistema Nettunel montado a bordo de la fragata F-85 (Gorka L Martínez Mezo)
En las F-80 modernizadas fue reemplazado por el sistema Rigel, basado en el Aldebaran pero montando únicamente el subsistema ESM, sin elemento pertubador activo.
F-81 y 82 modernizdas
Las fragatas F-81 y 82 tras su proceso de modernización abarloadas en la Base Naval de Rota. Podemos ver la ausencia de la abertura para el TACTAS y los equipos Nettunel, montando en su lugar las antenas asociadas al sistema Rigel en el mastil y a los lados de la superestructura

La actual generación: ALDEBARAN y REGULUS

Como hemos visto, el diseño original del sistema DENEB dejaba bastante que desear, creándose en 1986 un nuevo programa para superar las deficiencias observadas. Con el paso del tiempo, este programa devendría en una iniciativa para crear una suite de GE integrada de nueva generación para las fragatas F-100.
Este programa incluyó el desarrollo de tecnologías como módulos de medida instantánea de frecuencia (DIFM Digital Instantaneous Frequency Measurement), antenas multihaz para la medida del ángulo de llegada, antenas de apuntamiento electrónico y otros dispositivos para crear una nueva generación de equipos de GE.
A finales de 1992, empieza la fase de diseño y desarrollo que comienza por el Subsistema ESM, posteriormente se realiza el Subsistema ELINT y se termina con el desarrollo e integración del Subsistema ECM.
El programa Aldebaran cubre los subsistemas ESM/ECM, mientras que el REGULUS es un sistema COMINT/guerra de comunicaciones.
Simulador Aldebaran

Pese a su largo proceso de gestación, podemos considerar a este programa como un gran éxito, pese a los problemas sufridos en las primeras etapas de integración en las fragatas F-100.

RIGEL
Basado en la tecnología de sistema ALDEBARAN, el RIGEL es un sistema ESM ligero de menor coste que ha sido instalado en diversos buques de la Armada.
P-43 Rigel
Buque de Acción Marítima Relámpago (Gorka L Martínez Mezo)


Actualmente el sistema Rigel se haya en servicio a bordo de las fragatas F-80 modernizadas, los Buques de Acción Marítima y el buque anfibio JUAN CARLOS I, en este último junto al sistema Regulus de guerra de comunicaciones.
Isla JC1
Parte proel de la isla del BPE Juan Carlos I mostrando elementos de su electrónica como el radar tridimensional Lanza-N, el radar Aries y las antenas asociadas a los sistemas Rigel y Regulus (Gorka L Martínez Mezo)


 

martes, 12 de julio de 2016

Afirmación del Pabellón en el Buque Logístico (B-1) ARA Patagonia



12 de julio de 1999
Se afirma el pabellón en el Buque Logístico (B-1) ARA Patagonia.
Desplazamiento a Plena Carga : 17.800 toneladas
Dimensiones: Eslora 157,80mts Manga 21,23 mts Calado a Plena Carga 8.65 mts
Propulsión: Dos Motores Semt-Pielstick 12PC 2.2V, 400 Diesel, 12000HP. Dos hélices
Velocidad: 15 Nudos
Tripulación: 164 tripulantes
Capacidad de combustible 9.600.000 l
Capacidad de agua destilada: 140 Tn
Capacidad en provisiones: 170 Tn
Capacidad en municiones: 150 Tn
Capacidad en repuestos: 50 Tn
Adicional: Tiene un hangar con capacidad para alojar un Helicóptero tipo Alouette.
Comentarios: Buque Logístico A.R.A"PATAGONIA" significa para la Armada un sustancial incremento de la capacidad operacional de los buques de la Flota de Mar.
El reabastecimiento en el mar, caracte
rística principal de este tipo de Unidad, puede ser efectuado simultáneamente a varios buques, en pocos minutos.
Se amplia así la capacidad de controlar las áreas marítimas de interés nacional, extendiendo la acción de la Flota a 6000 millas náuticas, equiparándonos en este particular a los países de avanzada.
La afirmación del pabellón argentino en el A.R.A "PATAGONIA" se realizó el día 12 de julio en Francia, arribando en agosto a la Base Naval Puerto Belgrano.

Fuente: Histarmar
Fotos del Buque:








martes, 21 de junio de 2016

57º ANIVERSARIO DE LA ESCUADRILLA AERONAVAL DE EXPLORACIÓN

1959 - 21 DE JUNIO - 2016
57º ANIVERSARIO DE LA ESCUADRILLA AERONAVAL DE EXPLORACIÓN




Vía Pablo Marcelo Arbeletche

lunes, 30 de mayo de 2016

Adiós a las “paqueteras”



…. Y con ello a la Alerta Temprana aerotransportada en la Armada.

Por Gorka L Martínez Mezo

Entre diciembre de 2015 y enero de 2016 se procedió al desmontaje y almacenamiento de los tres equipos Searchwater AEW existentes en la Armada, procediéndose a transformar sus plataformas en versión utilitaria.
Una solución de emergencia razonablemente exitosa
Desarrollado como programa de emergencia durante el conflicto de las Malvinas, los dos primeros Sea King AEW estuvieron listos al poco de terminar los combates.
La RN descubrió la importancia de disponer de una capacidad AEW embarcada ya en la Segunda Guerra Mundial, obteniendo de los EEUU 50 Douglas AD-4W Skyrider de alerta temprana que rebautizó como Skyraider AEW.1. Equipados con un radar de descubierta APS-20 y un enlace de datos ART-28 “Bellhop”, se mantuvieron en servicio hasta 1962. En 1960 entró en servicio su reemplazo, el Fairey Gannet AEW.3 que reciclaba tanto el radar como el datalink.
Tras la decisión de abandonar la aviación embarcada convencional, el último Gannet de altera temprana fue dado de baja en 1978, siendo sus equipos reciclados de nuevo, equipando a Avro Shackletons redundantes tras su reemplazo por el Nimrod en tareas de lucha antisubmarina.
Por aquel entonces la RN estaba focalizada en operaciones contra la Marina Soviética en la zona GIUK y los alrededores de Reino Unido, de forma que recibiría soporte de la RAF, incluyendo alerta temprana.
Por desgracia, el conflicto donde luchó estaba totalmente fuera de los planes y pilló a la RN con el pie totalmente cambiado. La mayoría de las unidades de superficie británicas contaban con radares de largo alcance de la familia 965, basada en tecnología de principios de los años 50, muy fiables pero de escasas capacidades contra aviones volando bajo. El radar “target indicator” de la serie 992 no era mucho mejor y sólo un puñado de buques estaban equipados con radares más modernos como el 1022. La Fuerza Aérea y el Comando de Aviación Naval argentinos, volando a alturas extremadamente bajas fue capaz de causar serios daños a la task force británica y las capacidades contra la combinación Super Etendard/Exocet eran mínimas.
Dada la seriedad de la amenaza, se buscó una solución compatible con los pequeños portaaviones de la clase INVENCIBLE entonces en servicio y se optó por montar un radar Searchwater a bordo de un Sea King. El Searchwater había sido desarrollado para el Nimrod MR.2 y era un buen equipo para la época, con una cierta capacidad aire/aire. En 11 semanas se desarrolló todo el sistema, alojándose el radar en un domo presurizado conectado a un brazo hidráulico con un giro de 90º que permitía plegar la antena para el aterrizaje y desplegarla para operar. Se montaron dos puestos para los operadores de radar y los dos primeros Sea King HAS2(AEW) navegaron hacia el Atlántico Sur a bordo del HMS Illustrious, llegando a la zona una vez finalizados los combates.
Esta primera versión de emergencia fue refinada y preparada para su producción en serie, entrando en servicio el definitivo Sea King AEW.2 en 1985.

En España
Tras tomar nota de la experiencia británica, la Armada Española decidió dotarse de una capacidad AEW embarcada para la defensa del flamante Grupo Alfa. Tras contactar con la industria británica y comprobar las bondades del equipo, las negociaciones avanzaron rápidamente. El contrato fue firmado el 5 de septiembre de 1984 y tuvo un coste de 2.500 millones de pesetas. El contrato incluía la adquisición de cuatro sistemas completos, tres de los cuales serían montados en sendos helicópteros SH-3D de la 5ª Escuadrilla y el curto, junto a un contenedor que incluía un simulador, sería usado en tareas de pruebas, formación y simulación. En los siguientes dos años y medio los helicópteros matriculados HS.9-9, HS.9-11 y HS.9-12 fueron transformados en helicópteros de alerta temprana, entrado en servicio en 1988. Fueron los primeros SH-3 pintados en color gris de baja visibilidad, siendo pronto conocidos como “Paqueteras” debido al parecido de su nueva librea con el color de las furgonetas de la Armada de aquella época.
Perfil de misión
Al ser el Searchwater un radar pulsado convencional sin capacidad Doppler o MTI, se generaba un anillo o “donut” de clutter alrededor del helicóptero, siendo más grande según mayor fuera la altura. Por tanto, los Sea King en misión AEW solían operar a una altura de 1000 a 1500 pies logrando una buena relación entre alcance real y clutter. El alcance del radar dependía de diversas circunstancias como temperatura ambiente, climatología, etc, pero aun así lograba alcances superiores a los radares montados por los buques de la flota. Una limitación de la conversión española era la falta de un equipo ESM, lo que limitaba sus capacidades al no poder aprovecharse de las emisiones radares hostiles y requería volar a una distancia que permitiera aprovechar el paraguas antiaéreo de la flota. El radar disponía de varios modos de exploración con diversas velocidades de barrido y la antena podía ser inclinada para calcular de forma gruesa la altura de los contactos detectados. Al carecer de los modernos sistemas de procesamiento de señal, cada helicóptero podía controlar hasta cuatro interceptores propios de forma manual y por voz, al carecer el sistema de enlace de datos para poder proyectar su imagen radar al resto de la flota. Esta era una limitación que compartían con los helicópteros británicos que no recibieron dicha capacidad hasta que no fueron modernizados a la versión ASaC 7 a finales de los años 90. Pese a las limitaciones comentadas, resultaban una herramienta muy útil a la hora de controlar el espacio aéreo alrededor de la flota demostrando la pericia alcanzada sus tripulaciones en diversos ejercicios nacionales y extranjeros.
Como tarea secundaria, el Sea King AEW era una excelente nave de búsqueda de superficie, llegado a ser desplegados en Somalia durante las operaciones antipiratería en las que participa la Armada en la zona del Cuerno de África, siendo estas misiones el canto de sirena de nuestros Sea King de alerta temprana.

Lo que pudo ser y no fue
La RN fue consciente de las limitaciones del Sea King AEW desde su entrada en servicio y pronto comenzó a buscar una solución más moderna y capaz, contratando a finales de los 90 una modernización mayor de los equipos de misión con Thales basada en la instalación del radar Searchwater 2000, una versión muy modernizada del Searchwater con capacidad Doppler y un sistema de procesamiento de señal muy moderno asociado a un nuevo sistema ESM y a la capacidad Link 16, multiplicando exponencialmente las capacidades de la aeronaves en tareas de alerta temprana y control del espacio aéreo e interceptación. Thales ofreció dicha modernización a la Armada, siendo desestimada y optándose por una opción nacional desarrollada por Indra y conocida como HORUS.
El proyecto HORUS se ejecutó entre 2007 y 2013 siendo su objeto el desarrollo de una familia de radares aerotransportados multi-modo ligeros de arquitectura escalable para cubrir los segmentos de Navegación, Vigilancia (ISTAR), Patrulla Marítima y Alerta Temprana. Dichos equipos serían instalables en múltiples plataformas aéreas; helicópteros, aviones de ala fija y UAVs. Sin embargo, nunca llegarían a ser montados en su plataforma natural, el Sea King.

Los años finales

Con la explosión de la actual crisis económica en la que se halla inmersa nuestro país, lo brutales recortes sufridos por las FFAA supusieron una inmovilización temporal de las fieles “paqueteras”. Este periodo de inactividad fue roto para su despliegue en misiones de lucha contra la piratería aprovechando su capacidad para cubrir grandes superficies, siendo el radar Searchwater, diseñado para detectar blancos como e esnorquel de un submarino, un elemento muy útil para localizar las pequeñas embarcaciones operadas por los piratas somalíes.
 

Finalmente, durante el año 2015 se tomó la decisión de retirar los equipos de radar y transformar los tres helicópteros en versión utilitaria, proceso concluido entre diciembre de 2015 y enero de 2016.
Esperemos que esto no sea el fin de la alerta temprana aerotransportada en la Armada Española y que a medio plazo se pueda obtener un sustituto. No olvidemos que la RN no olvida las duras lecciones aprendidas en 1982 y a través del proyecto Crownest busca un reemplazo para sus Sea King, cuya baja está prevista para 2018. La Marina Militare italiana ha optado por adaptar la célula del AW101 Merlin a un radar modificado con mejores prestaciones aire/aire dotándose de esta necesaria capacidad de alerta temprana de largo alcance. 
Desde aquí nuestro saludo al grupo de marinos que desarrolló y mantuvo, a veces con medios muy limitados, esta vital capacidad dentro de nuestra Armada.
¡Bravo Zulú para todos ellos!

martes, 17 de mayo de 2016

Día de la Armada Argentina

 
 
 

viernes, 6 de mayo de 2016